法官不採信幼女指證 判小三無罪
【中國時報】楊姓爸爸的女兒寫紙條給媽媽，說「爸爸跟美術夏令營謝姓女老師親親」；楊在妻子追問下，坦承5年前與謝女外遇，並嘿咻過10次，楊妻怒控謝女妨害家庭，楊提出謝女住處草圖、描繪謝女乳房、肚臍、陰毛等特徵，當做妻子提告的證據。但士林地院卻以楊男指述性交次數前後不一，說法有瑕疵，判謝女無罪。
判決指出，2010年楊男送7歲女兒至某育樂中心美術夏令營學畫畫，認識謝姓女老師；謝女後來安排楊男女兒到她住處學畫。去年1月，女兒因遭爸爸責罵，一氣之下寫紙條給媽媽，「爸爸跟美術夏令營謝姓女老師親親、可能有上床」，楊妻追問丈夫，楊坦承自2010年7月至10月與謝女在飯店、謝女住處發生多次性關係，並寫下自白書。
楊妻拿著這些證據，怒控謝女妨害家庭，檢察官依楊男女兒指證，曾目睹爸爸與老師在老師住處廚房接吻，還有爸爸與老師在房間2、3個小時，留她一人在房外畫畫，及楊的自白、謝住處草圖、謝女乳房、陰毛特徵、兩人通聯紀錄、飯店員工證詞等，依通姦罪起訴謝女。
士院審理時，謝女辯稱楊一直送花，猛烈追求她，但她沒有與楊發生性關係。
法官認為，楊對發生性關係次數說法不一，自白書寫2次、警訊時稱5次、檢方偵查時說10次，指述有瑕疵。另楊男女兒雖證稱楊與謝在房內，但楊女當時僅7歲，對男女性愛之事尚未臻成熟，歷經數年才提及，「可能有上床」是臆測之詞。
至於楊提出謝女乳房形狀、肚臍、陰毛特徵作證，法官認為，通姦罪是以男女性器接合為要件，雖楊描繪謝女身體特徵，但無法認定兩人曾有通姦行為，判決謝女無罪。